시그마 16-300mm F3.5-6.7 vs 탐론 18-300mm F3.5-6.3 - 최적의 줌렌즈는?

안녕하세아!😊
오늘은 많은 분들이 궁금해하실 Sigma 16-300mm F3.5-6.7 DC OS Contemporary와 Tamron 18-300mm F3.5-6.3을 비교해보려고 해요.
하나의 렌즈로 광각부터 망원까지 모두 커버하고 싶다면 줌렌즈 선택이 중요한데요, 과연 두 렌즈 중 어떤 제품이 더 매력적일까요? 
스펙 비교부터 실제 특장점까지 꼼꼼하게 분석해 봤으니 끝까지 함께 봐주세요!

---

1. 주요 스펙 비교

우선, 두 렌즈의 기본적인 사양을 살펴볼게요.

초점 거리	16-300mm	18-300mm
최대 개방 조리개	F3.5-6.7	F3.5-6.3
조리개 날 수	9개	7개
최소 초점 거리	0.39m	0.15m
손떨림 보정 (OS/VC)	있음	있음
무게	약 540g	약 620g
필터 직경	67mm	67mm

✔ 첫 번째 차이점: 시그마는 광각이 16mm로 좀 더 넓다는 장점이 있어요!
✔ 두 번째 차이점: 탐론은 최소 초점 거리(접사 성능)가 더 우수해서 클로즈업 촬영에 강해요.

좌-시그마/우-탐론

---

2. 실제 사용해본 느낌은?

가. 시그마 16-300mm — "조금 더 넓은 화각이 필요할 때"

• 광각 16mm부터 시작하기 때문에 풍경 촬영이나 실내 촬영에서 조금 더 넓은 구도를 만들 수 있는 것이 장점이에요.
• 조리개 날이 9개라서 보케 표현이 더 부드럽게 나오며, 주변부 화질도 괜찮습니다.
• 크기와 무게가 탐론보다 조금 가볍다는 점도 여행용으로 긍정적인 요소! 

💡 추천 :  풍경 및 다용도 촬영을 많이 하는 분, 광각 촬영이 필요한 경우 

---

나. 탐론 18-300mm — "접사와 빠른 AF가 강점"

• 최소 초점 거리가 0.15m로, 정말 가까운 거리에서 피사체를 선명하게 촬영할 수 있어요.
• AF(자동 초점) 성능이 빠르고 조용해서 동영상 촬영에도 적합한 편입니다. 
• 망원 300mm에서도 비교적 괜찮은 선예도를 유지하는 점이 인상적! 

💡 추천 : 접사 촬영이 많거나, 영상 촬영까지 고려하는 분 

---

3. 최종 선택은?

두 렌즈 모두 장단점이 명확하죠?
 
✔ 광각(16mm)과 가벼운 렌즈를 원한다면 → 시그마 16-300mm
✔ 접사와 부드러운 영상 촬영을 원한다면 → 탐론 18-300mm
 
개인적으로는 광각과 보케 표현이 중요한 경우 시그마
접사가 중요한 경우 탐론을 추천드려요! 😊
 

👉 여러분은 어떤 렌즈가 더 마음에 드시나요? 🤔
댓글로 여러분의 생각도 함께 나눠주세요! 📩
📢 최신 카메라 & 렌즈 소식, 다음 포스팅도 기대해 주세요! 😃